Colonización

Según el diccionario de la lengua española, la “colonización” es la acción de dominar un país o territorio (la colonia) por parte de otro (la metrópoli). El proceso de colonización puede ser de carácter político, militar, cultural, económico o presentar otras manifestaciones así como desarrollarse de forma violenta o pacífica.

Y no otro camino es la enajenación del patrimonio nacional, sobre la tierra, su subsuelo, el agua, las riquezas naturales (petróleo y gas, litio, minerales de todo tipo, alimentos, etc.) y de las empresas públicas que, desde el fin del gobierno de los Kirchner en 2015, retomaron y profundiza el capital financiero asociado a la casta¹ dominante de nuestro país.

Casta que se fue aggiornando y reconfigurándose a los tiempos, pero que nace del acuerdo con la potencia dominante de principios del siglo XIX, que derrotada militarmente en las invasiones inglesas de 1806 y 1807, a través de Rivadavia y Pueyrredón, posteriormente Mitre y Roca, fueron conformando el modelo agropecuario exportador que, recién fue sustituido en gran parte por la Revolución del 4 de junio de 1943, encabezada por Rawson y Ramírez, dos militares emparentados a la oligarquía vernácula, pero con pensadores como los Coroneles Juan Perón y Domingo Mercante detrás de los acontecimientos.

Obviamente primero fue el endeudamiento y después como se paga, ya lo decía el General John Adams, primer Vicepresidente y segundo Presidente de los Estados Unidos: “Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación. Una es la espada, la otra es la deuda”.

La deuda tomada con la Baring Brothers en 1822 marcó el rumbo, que profundizaron todos los demás gobiernos hasta el 4 de junio de 1943. Por supuesto corrompiendo a funcionarios locales: “Respecto de lo que Ud. me dice de manifestarle lo que entiendo debe asignarme por retribución a mis servicios, creo que podremos fijar como base una cuarta parte de las comisiones o beneficios que Ud. perciba en la operaciones” Carta de Victorino de la Plaza² – Enero 1881 a un banco europeo – Archivo General de la Nación.

DEUDA Y FUGA

Cuál es la razón por la que en el pasado mes de julio 2024 el BCRA vendió reservas internacionales por 2.623 millones de dólares, las reservas brutas eran de 29.022 millones de dólares el 1 de julio y pasó a ser de 26.399 millones el 31 de julio 2024.

Cuál es la razón por la que primero en forma subrepticia, se trasladaron a Londres, en el mes de junio 2024, lingotes de oro de las Reservas Internacionales del BCRA por 450 millones de dólares, que la Asociación Bancaria en carta al Presidente del BCRA, Santiago Bausili, requiere saber si hubo un acta de Directorio del BCRA, si se abrió el expediente correspondiente, si se le comunicó a la Sindicatura del BCRA, y en base a que atribuciones y facultades se adoptó la medida y porqué razones.

No conforme con ello y en la petulancia que le da el DNU 70/23³, ahora en forma desembozada, enviarán lingotes de oro⁴ de las reservas del Banco Central, y títulos públicos, como garantía para obtener un REPO (Repurchase Agreement) con bancos internacionales, para conseguir créditos que le permitan por lo menos cancelar una parte de los vencimientos de este año 2024. Por más que el ministro Luis Caputo en un alarde de engaño y dolo, sostiene que con ello se aseguran el pago de vencimientos de este año y hasta mediados del 2025, cuando este año deben hacer frente a vencimientos por22,7 billones de pesos (para la Secretaría de Finanzas de la Nación, para consultoras privadas es una suma notablemente mayor) y, a la vez, deben afrontar deudas en dólares de la refinanciación con los bonistas del 31 de agosto de 2020, canje de deuda de Martín Guzmán, más los vencimientos de septiembre y diciembre con el FMI, y no están cumpliendo la meta de aumentar las reservas internacionales del BCRA

Con Reservas Internacionales del BCRA negativas en 3.300 millones de dólares, más un presupuesto final 2024 deficitario en unos 7.000 billones de pesos, y con déficit en la cuenta corriente comercial⁵ dependen de los acreedores (incluido el FMI) que acepten renegociar dicha deuda.

Finalmente, Paolo Rocca, ceo del Grupo Techint, firma una comunicación con accionistas de Tenaris⁶, justificando la demora en las inversiones, “porque la Argentina todavía no recuperó credibilidad en los mercados como para que haya acceso al financiamiento para apurar planes en el país” Esto es, las inconsistencias de las medidas tomadas por el equipo de economía que dirigen Caputo-Bausili, reflejado en un tipo de cambio insostenible, que (y es la respuesta a las preguntas que nos hacíamos) solo se mantiene para abaratar la salida de los que con divisas compraron títulos en pesos y quieren volver a la moneda con la que ingresaron y, no hay dólares, ni los va haber, por más que la dupla Caputo-Bausili hagan y prometan lo imposible, incluso vulnerando los límites de legalidad y seguridad, para cobrar a la salida de los fondos financieros que están en pesos y necesitan dólares baratos.

La contradicción entre los que quieren ganar renta financiera y los extractivistas que ya tienen el marco jurídico en las leyes 27.742 y 27.743 y, en el DNU 70/23, pero no pueden aplicarlo libremente por las trabas de un precio del dólar que no justifica las inversiones y los márgenes de rentabilidad que se proponen.

UNA NUEVA CONFORMACION DEL PODER

Por supuesto, no es un tema menor que lo diga el ceo de Techint, socio principal del Club del Petróleo, donde amalgaman intereses con la Compañía General de Combustible de la familia Eurnekián; con Pan American Energy de la British Petroleum y de la familia Bulgheroni; Pampa Energía; Pluspetrol; Chevrón; Apache; Total; Exxon Mobil; Shell; Petronas; etc. Muchos de ellos con fuerte posesión de tierras en la Argentina, como es el caso de Pampa Energía (Marcelo Mindlin, Joseph Lewis, BlackRock y las familias Sielecki y Werthein), Pluspetrol (de la familia Rey Rodríguez), dueños de los campos petroleros y gasíferos o, el caso de Eduardo Eurnekián, que se dedica a actividades agropecuarias mediante al explotar 105.397 hectáreas⁷ distribuidas en varias provincias argentinas.

Pero la actividad agraria ha sufrido fuertes modificaciones en su uso. La Secretaría de Bioeconomía de la Nación al publicar los datos del SISA (Sistema de Información Simplificado Agrícola) que reunió la AFIP en la campaña 2023/24, afirma que sobre un total implantado de 34,3 millones de hectáreas, se produce bajo el sistema de alquiler o arrendamiento 24 millones de hectáreas de campos agrícolas.

Si tomáramos moderados 10 quintales de soja por hectárea como un costo promedio para esos alquileres (que usualmente son pactados en plazos cortos de una campaña), se podría estimar que los productores agrícolas destinan unos 30 dólares por hectárea arrendada y que la renta percibida por los dueños de los campos, suman un total de aproximadamente 7.200 millones de dólares al año.

El SISA es un régimen de declaración obligatoria de datos de siembra ante la AFIP. De allí surge que en la campaña que pasó hubo 70.005 productores agrícolas en la Argentina, que sembraron un total de 37 cultivos. La mayoría de ellos sobre campos alquilados. Según los registros de las últimas campañas, la cantidad de productores se mantiene más o menos estable en los últimos años. Lo que sí se nota es un leve pero paulatino pase de hectáreas propias a arrendadas. Solo 10,2 millones de hectáreas siguen siendo explotadas por sus dueños.

El SISA presenta una oportuna estratificación, donde se refleja que la necesidad de alquilar tierras predomina en los segmentos de productores de mayor escala. Los que siembran de 800 a 3000 hectáreas tienen una relación de 3 hectáreas alquiladas por cada una propia. Y algo parecido sucede con los productores de más de 3.000 hectáreas. Poseen 1,37 millones de hectáreas, pero alquilan otras 4,9 millones. Es más, hay muchísimos productores que no disponen de campo propio y arriendan toda la superficie que producen. Los datos de la tenencia de la superficie implantada muestran que hay más personas involucradas en el negocio, ya que existen 88.527 cuits, de los cuales no todos son productores. Sobre ese universo, se registraron 37.641 casos de personas o empresas que producen sobre campo propio, otras 40.274 casos que lo hacen sobre campo exclusivamente arrendado; y 10.612 personas que combinan ambas situaciones.

Los que alquilan se financian con los pool de siembras, que conforman un sistema de producción agraria caracterizado por el papel determinante jugado por el capital financiero y la organización empresarial transitorio que asume el control de la producción agropecuaria, mediante el arrendamiento de grandes extensiones de terrenos. El organizador del pool suele ser una empresa que cuenta con un ingeniero agrónomo y eventualmente otros administradores y gestores destinados a coordinar e implementar la agrupación y ejecución de las tareas productivas. Formado el grupo organizador, se implementa un fondo común de inversión, con el fin de atraer inversores a partir de un esquema de siembra y una tasa de rentabilidad.

Pedro Peretti⁸ sostiene que la Argentina hoy tiene una agricultura de “tres pisos”: uno es el terrateniente dueño de la tierra, el otro son los contratistas rurales (los que la trabajan efectivamente) y, el tercer piso son los pools de siembra, grandes grupos financieros que se dedican a alquilar tierras y sembrarlas para exportar.

Los productores dejan de ser productores para transformarse en auxiliares productivos de las grandes corporaciones exportadoras. Lo único que interesa es el volumen exportable, no quién, ni cuántos producen, ni dónde se produce, ni para qué. Por eso cuando asumió el hoy despedido Fernando Vilella como Secretario del área, la presentación estuvo a cargo de José Demicheli, CEO de Adblick, un mega pool de siembra que trabaja más de 50.000 hectáreas; arrendando más de 100 campos, con un fondo común de inversión propio con 800 inversores.

Este sistema impuesto en forma creciente desde fines del siglo pasado, es la causa del sideral desmonte que se está realizando en nuestro país, para sembrar principalmente soja y maíz, de manera tal que la Unión Europea sancionó una ley que prohíbe la importación de productos vinculados con la deforestación posterior al año 2020, por lo que todos los productos que contengan soja y/o maíz, van a pasar estrictos controles para garantizar que no provienen de ecosistema hayan sido dañados desde entonces.

Tomemos los ejemplos más notorios para ver su funcionamiento:

Adecoagro que administra según un informe del bufet Cushman & Wakefield al 30 de septiembre del 2023 217.810 hectáreas, en la Argentina, entre Buenos Aires, Corrientes, Formosa, Salta, Santa Fe y Santiago del Estero. Los campos están dedicados a la siembra de soja, maíz, trigo, maní, girasol, arroz y otros cereales. También se dedican a la elaboración de alimentos lácteos, por medio de la marca “Las Tres Niñas”, y arroz y snacks a través de Molinos Ala y Apóstoles. La firma fue fundada en Argentina por Mariano Bosch, un empresario dedicado a los agronegocios, quien actualmente es director CEO. Las actividades comenzaron en 2002, año en el que debutaron con 70.000 hectáreas dedicadas a la producción agrícola y ganadera. Adecoagro cotiza en la Bolsa de Comercio de Nueva York (NYSE) desde 2011. Actualmente el principal accionista con el 31,19% del capital es PGIM Jennison Small Company Fd, uno de los administradores de acciones activos líderes en los EE. UU., el otro gran accionista con el 11,15% es Route One Investment Company, L.P, con sede en San Francisco – EE. UU, es un fondo de cobertura, originalmente dedicado a bienes raíces y otro socio destacado es el JP Morgan (BlackRock y Vanguard, fondos que seguramente tienen participación en los otros fondos mencionados)

Cresud S.A: La firma presidida por Eduardo Elzstain tiene 538.822 hectáreas en las provincias de Santa Cruz (100.911 hectáreas), La Pampa (9.615 hectáreas), Entre Ríos (6.024 hectáreas), Santa Fe (1.431 has), Córdoba (1.534 has), San Luis (7.010 has), Mendoza (674 has), Chaco (26.370 has), Catamarca (12.395 has) y Salta (37.858 has). El dato surge de la web oficial de la empresa, donde también se desprende que tienen tierras en Brasil, Paraguay y Bolivia. Las dedican al negocio agropecuario, con producción de granos de oleaginosas y cereales, cañas de azúcar y carnes. El conglomerado también está integrado por Inversiones y Representaciones Sociedad Anónima (IRSA), dedicada al desarrollo inmobiliario y dueña de los principales shoppings del país.

Lartirigoyen y Cía: Que le pertenece a la familia (desde 1850), ahora asociada con Viterra (donde tiene participación BlackRock). Su sede central es en La Pampa, pero también opera en la provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba y Salta. Lartirigoyen no posee tierras propias, sino que produce en forma asociativa con más de 55 productores de nuestro país. Dedica a la producción de cereales y la actividad ganadera, posee cerca de 22.500 cabezas vacunas repartidas en campos de La Pampa y el sur de Buenos Aires y dos criaderos de cerdos, uno de ellos en Dorila (La Pampa) y otro en Reconquista (Santa Fe).

EN SINTESIS

Los ricos de este país (la vieja y la nueva casta) dividen sus negocios en el carry trade y el sistema colonial tradicional, por supuesto que apuestan a ambos frentes, es más, la implosión de la deuda pública es funcional a la magna devaluación que necesitan para comprar por menos de la mitad lo que vale el doble.

El problema es cuando van a devaluar y, el retraso fue que apostaron muchos dólares a comprar títulos en pesos y todos no se pueden ir.

Mientras ellos dirimen sus cuentas y comisiones, el pueblo argentino del presente y del futuro paga las consecuencias.

1Casta: Es un sistema social en el que el estatus personal se adjudica de por vida, por tanto en las sociedades organizadas por castas los diferentes estratos son cerrados y el individuo debe permanecer en el estrato social en el que nació.

2 Victorino de la Plaza que era Vicepresidente de la República con Roque Sáenz Peña y que tras el pedido de licencia por enfermedad (y posterior fallecimiento) de Sáenz Peña, asumió la presidencia el 6 de octubre de 1913. Victorino de la Plaza a fines de 1890 fue encargado por el presidente Carlos Pellegrini, de la renegociación de la deuda externa del país, en medio de la crisis económicade ese año

3 DNU 70/23 que fue rechazado por el Senado de la Nación y la Cámara de Diputados nunca lo trató. Es más si 134 de sus miembros votaron las leyes 27.742 (Base y punto departida….que contiene el RIGI) y 27.743 de Paliativo Fiscal (que incluye el “blanqueo” de capitales), es fácil entender porqué.

4 A U$s2.430 por onza, un lingote tiene 400 onza troy.

5 La proyección de la Balanza de Pagos que hace el gobierno es positiva en el superávit comercial, pero se torna deficitaria en el conjunto de la Cuenta Corriente por el déficit en los servicios reales (royalties, fletes, seguros, comunicaciones, turismo, etc.) y financieros (intereses de la deuda y giro a las casas matrices)

6 Tenaris S.A. es una empresa metalúrgica multinacional subsidiaria del grupo argentino Techint, produce tubos de acero sin costura para la industria del petróleo, tubos de acero con costura, y servicios para la industria de la energía y otras aplicaciones energéticas

7 Para que sirva de referencia, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene un ejido de20.300 hectáreas

8Todo el poder a los pools” – Página 12 – 12 de diciembre 2023