El fiscal de Estado tucumano criticó el fallo de la Corte: «No existe una transgresión»
El fiscal de Estados tucumano, Federico J. Nazur, le contestó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación luego del fallo que suspendió los comicios que estaban previstos para el domingo. Consideró que «en Tucumán no existe una transgresión a una disposición normativa».
En un texto de 36 páginas al que accedió Quórum en exclusiva el fiscal planteó: «El caso de Tucumán difiere notablemente de todos los demás supuestos anteriores citados por la propia parte y por la Corte, en tanto en Tucumán no existe una transgresión a una disposición normativa. En efecto, se trató de una interpretación judicial ante la existencia de una laguna normativa».
También consideró que el fallo «produjo un daño gravísimo al ejercicio de los derechos electorales». «Los esquemas preparatorios se encontraban en grado avanzado dada la proximidad de la fecha de los comicios, ya que la cautelar ha sido dictada a menos de 5 días vista de la elección provincial, generando un hecho inusitado de retroceso y perturbación en el desarrollo electoral propio de un sistema de democracia representativa en la República Argentina», remarcó.
En otro momento, repasó las distintas instancias judiciales donde se avaló el desarrollo electoral, e inculuso la aprobación del calendario que habilitaba los comicios.
Para Nazur, este «asunto configura claramente una cuestión de derecho público local» y «queda al margen de los supuestos habilitados para la intervención de la Corte en materia originaria». «El respeto de las autonomías provinciales requiere que se reserve a sus jueces el conocimiento y decisión de las causas que, en lo sustancial, versen sobre cuestiones propias del derecho provincial y dictadas en uso de facultades reconocidas en los arts. 121 y 122 de la Constitución Nacional», afirmó.
